一分为二本身问题不大，动不动一分为二才扯蛋又烦人

高影

       要一分为二地、辩证全面地看待问题，或者说任何事物都有正反两个方面，这些话语早已成了这个时代几十年来人们不假思索就脱口而出的口头禅了。百度上关键词一搜，保你眼前满满的上百页这类官腔套话，看似面面俱到、四平八稳，无所不包地洞察世间一切，其实不过是自我神化的幻觉而已，大而无当，空而无物。

　　平心而论，一分为二也好，辩证全面也罢，对于特定问题，其本身的确可以是许多不同思维方式中的一种。但也仅仅是其中之一，而非代表全部。那种所谓任何事物都有好坏正反两方面的人云亦云，还美其名曰辩证思维，其实你想都甭想，一个如神一样无所不包的全称无限命题，其言说本身就是在瞎扯蛋。有人得重病了，或者最心爱的人没了，你跑去跟人一脸客观冷静地说要一分为二去分析，既有坏的一面，也有好的一面。看人家给你一大巴掌不？

　　所以说即便一分为二的方法同样也不能滥用。不是什么问题都能无所不包地往辩证身上扯。并且一分为二它本身就需要一分为二地看待，否则同样会成为自己反对的教条主义。口头禅经常习惯性挂嘴边，实际上就是根深蒂固的教条主义思维在作祟。只是很多人不自知罢了。

　　这世上从来就没有神仙上帝。一分为二当然也不可能是万能的灵丹妙药，上面说了，它一样也有自己严格的适用边界，只有在需要用一分为二的逻辑时，它才是有益和有效的。但要是在法庭上面对一个罪犯，或者对于现实和历史中的暴君、神棍、法西斯、刽子手、大屠杀、大饥荒、恐怖袭击等等，难不成我们也要来句任何事物都有两个方面？因而都要辩证地分析？同样道理，为什么当很多人口口声声一分为二客观全面的时候，偏就不能同样宽容地看到秦桧的功劳成绩？甚至有的不对着跪像吐几口唾沫就不能表达极度憎厌。就好比很多人动辄不能全盘否定某某事物，看似站在无比正确的政治高度，却独独对秦桧例外。这样的双标对待不恰恰说明，此时此刻所谓的辩证思维并不适用到秦桧这样所谓的卖国贼身上？既然哪怕有一个例子不适用，那又何谈任何事物的两方面这种无限全称判断？明晃晃的自相矛盾不是？

　　以上就是我为什么总是对那些开口闭口辩证这俩字的人极度厌烦的理由。明明自己就一人云亦云没独立见解的俗人，明明自己矛盾双标得一塌糊涂，整天装什么客观全面的大尾巴狼？在最需要澄清善恶对错的地方，你整天空谈什么不能非黑即白，什么小孩子才讲对错，大人只讲得失，唯有一分为二、面面俱到方能正确认清这个世界全部真相。说难听点不是一个缺乏任何是非心的搅屎棍糊涂蛋，就是别有用心想把事情搅浑，好留下替罪恶开脱的辩护余地。

　　中国当下几十年来的教育始终都离不开这种被命名为辩证唯物主义的内容。这种主义本质上抱有极大的理论野心，目的就是要通过上下嘴唇的翻云覆雨，达倒怎么说怎么都是自己有理的效果。很多人早已习惯了这种自封真理化身的洗脑语言，以至根深蒂固地融化到自己的骨肉血脉中成为一种潜意识。经常不假思索脱口而出这种固定程式的套话，就是很典型的症状，偏偏还永远一副正确无比的姿态，从不会有天忽然猛醒中惊起。

　　确实，一分为二本身问题不大，动不动一分为二才扯蛋又烦人。

小明五羊

赞同一下。

手可摘星陈

一分为二不能成为借口和遮羞布。

李熙

高兄批驳得给力！

诗情画意过一生

先留个号，有点不太赞同某观点。

诗情画意过一生

前4段要表扬高小影同学，还是很有真知灼见的，不可能所有事物都照搬一分为二观点来看待。首先已经在法律上确认为实黑了，你还想着用一分为二的观点给其辩白，这属于胡搅蛮缠。其次每个人在评论不属于当事人的问题时，都属于他者。他者就决定了是可以根据自我视角来看待问题的，但看待问题的观点会根据他者的素养、见识和学识经验等，做出不同的判断。

高影

众亲新年快乐。