本帖最后由 西流 于 2024-10-30 19:21 编辑
江湖体，思想性，论王朔
和老K在小说帖子里聊到王朔，看十年灵凤的帖子里，又看到王朔，有必要深入聊一聊。
王朔有才，是讲故事的高手，但作品不是第一流的小说。
以前有看过王朔的文集，翻了翻，看不进去，主要是他讲的故事，和生活背景差异太大。那时看的是路遥的《人生》、《平凡的世界》，金庸的《笑傲江湖》，还有各类小说期刊，翻了个遍。
年轻的时候就不喜欢王朔，但看过几部电影，还是不错的，王朔作品改编的电影，一般都大卖，可见受欢迎的程度。
王朔有点儿《老炮儿》的意思，居于城中，混于江湖，机缘巧合，成了。准确的说，王朔的小说，属于江湖体，和书法中的江湖体类似，喜欢的人多，流行，这是成功之处。
前几年王朔出了新作，在书店里翻了翻，看不进去，故事材料、叙事技巧都是新的，但不知所云。总体看，有商业运作的嫌疑。
王朔这个人，做的事儿，都比较可爱。王朔见韩寒，有老鹰捉小鸡的感觉，事儿地道，给面儿。
王朔批金庸，捧崔健，都不着调儿，驴唇不对马嘴，那是闹着玩儿，不必太在意。
老K说，他写小说，有一阵子模仿过王朔，王朔确实值得学习。王朔的小说，最大的短板是思想性不高，技巧、故事都好。是不是传世之作，这个不好说，得下去几辈子之后才知道。
但究竟什么是思想性？这个各人有各人的理解，言人人殊，主打一个匹配。当年那些喜欢王朔的年轻人，肯定是受了影响了。张爱玲有没有思想性，当年流行，过几十年，照样流行，能说张爱玲没有思想性吗？
王朔是不是京派，这也是一个问题。一般而言，老舍、沈从文、汪曾祺、刘绍棠、丛维熙，曹禺，甚至是郁达夫，林语堂、鲁迅都可以算是京派。京派可以看作是一个宽泛的概念，一定时间，一定地域之内的，都算，王朔自然是。论王朔，也不必纠结在这个问题上。
王朔到老了，喜欢物理，这是正事儿，就更可爱了，比年轻的时候还可爱。
| 
发表于 
发表于 
发表于