一道让Deepseek和豆包同时翻车的海盗分金逻辑考题

花若叶

晚上无事研究Deepseek和豆包，出了一道海盗分金的考题，没想到当红双软大咖同时考砸！

“海盗分金”考题：5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签顺序依次提分配方案：先由1号提，然后5人表决，投票超过半数（含半数）同意，方案才会被通过，否则1号将被扔入大海喂鲨鱼，依此类推。1号海盗应该怎么分配，才能确保利益最大化。

Deepseek给出的答案是97，0 ，1，0，2。豆包给出的答案是97，0，1，2，0或97，0，1，0 ，2。当然这三个答案都能保证1号海盗不被丟入大海喂鲨鱼，且获得极大利益，但这都不是最优解，因为最优解是1号海盗获得98枚金币。

双软给出的是此问题比较常见的答案，但不是最优解，没有达到我的期望值icon，一时心情有些落寞，下面给出二十多年前我的解题思路：

如果只剩3，4，5号海盗，3号海盗只要给5号一枚金币，即可获得99枚金币。其原因在于，如果只剩4、5号海盗，4号海盗自己同意拿100枚金币，即可获半数票，5号一个子儿都捞不到。所以3号海盗的分配方案为99，0，1，仅需给5号海盗一枚金币，5号必定双手赞成。

同样逻辑，如果剩下2，3，4，5号海盗，2号海盗分配方案按99，0，1，0即可。4号比3号主持分配方案多得1枚金币，自然没理由反对。理论上2号海盗分配方案也可按99，0，0 ，1做，因为5号无论2、3号分同样只能得到一个金币。可万一5号不爽，或认为3号如果大方点多分一枚，则易投反对票，将2号扔到大海喂鲨鱼，所以2号海盗唯一分配方案是争取到有实惠就赞成的4号，即按99，0，1，0分配，如此必可妥妥收下99枚金币。

这样一来，根据2号海盗唯一分配方案，聪明绝顶的1号海盗有样学样，推理出最佳分配方案，按98，0，1，0，1，争取到2号分配方案中无法获利的3号和5号海盗，实现拿到98枚金币，利益最大化的目的。

因此海盗分金考题的答案是：1号海盗拿98枚金币，剩余2枚金币收买3、5号海盗的投票，具体分配方案是：98，0，1，0，1。

看来当现有网络信息不够或者逻辑混淆时，Deepseek和豆包对部分问题的结论会有些许偏差。革命尚未成功，同志仍需努力，期待Deepseek和豆包的研究者及时发现类似情况，继续优化软件，下次给出完美答案。

李熙

Deepseek被质疑了。

花若叶

NO.1

2月3日，OpenAI宣布推出新功能，取名Deep Reserch，功能类似超级研究助理，协助完成一些复杂又费事的研究任务，在几十分钟内完成更专业的资料制作，节省研究人员大量的工作时间。据说还限制使用，一天只能用100还是200次，颇有饥饿营销的味道。

这种犹抱琵琶半遮面，欲拒还应的姿势，很难不让人想起当初没有灵魂的ChatGpt每月收200美元的傲慢，结果在Deepseek横空出世，霸榜各国下载榜单榜首时，奥特曼才紧急承认策略错误，取消了收费。依我看，这每天次数限制就像一个又什么又什么那牌坊，大概率在短时间内会取消。

当然有趣的不是次数限制，而是Deep Reserch这颇具山寨味道的名字，有着浓郁的蹭Deepseek热度的气味，不熟悉的人大约还以为是Deepseek带出来的小弟。这种骚操作也反映出AI前沿科技的日新月异，几乎是三个月河东，三个月河西。当我俯视你的时候，光线反射回来，你已经俯视我了。

如此情景，又让我不由得想起一首卞之琳的《断章》：

你站在桥上看风景

看风景的人在楼上看你

明月装饰了你的窗子

你装饰了别人的梦

NO.2

1月31日，来自台湾方面新闻，据“中央社”报道：Deepseek推出的人工智能AI模型引发了台方“资安疑虑”（——其实就是在AI界毫无存在感的莫名焦虑）。当日台数字发展主管部门表示，基于安全考量，特别警示公务机关与关键基础设施应限制使用Deepseek产品，以避免用户有关数据或信息被有“资安疑虑”的产品传送。

呜呼，以毫无凭据的资信安全为由，拒绝使用先进模型，这么熟悉的药方是美利坚大药房的学徒抓出来的吧。万一近期大陆企业全面崛起，我岛终不得不用时，该用什么理由救场呢？韩国正为类似提子“安全”焦虑，不知道我岛究竟有何安全如此重要，非摆出一副授受不亲的姿势，矫情啊，矫情。

诗情画意过一生

小白看不懂啊