用deep seek写命题七律

方明镜

老K. 发表于 2025-2-16 09:37
我们的方明镜大小说家显然囿于某些，而我觉得雪与雨的逻辑是严谨的，人机写格律诗并非简单拼接，深度求索 ...

小说家老K，你没发现你这几句诗是几首诗拼凑的吗？每一句都能找到出处，所以，写诗不同于写小说。你愿意相信那什么AI我也不反对。但是逻辑要自洽，否则出戏了。前面写冬雪季节，后面写春雨，到底是冬季还是春季？还有格律诗写景一般不是写想象，是在景物中触景所感，不是你所谓的想象发挥。前后不洽就矛盾来了不是。
爆竹声催游子泪，残灯影照旧时堂。
庭前老树空垂泪，梦里慈颜尚倚墙。

这里两泪了，显得词穷了。这个诗总共才七八五十六个字，这两联上联尾字就相同，不扎眼吗？非得泪，呀雨呀堆积才能体现悲痛心情？十年了，泪早应该流干了。哎~！

老K.

方明镜 发表于 2025-2-16 10:03
小说家老K，你没发现你这几句诗是几首诗拼凑的吗？每一句都能找到出处，所以，写诗不同于写小说。你愿意相 ...

你呀，学格律还没学深入的也。
坦率讲，老K有几位写格律诗的顶尖高手朋友，他们创作格律诗可以说已达炉火纯青境界。老K不会写格律，但极喜欢格律诗，欣赏是没问题的，对格律的一些要求也略有研究，而且准备在十年后退休玩格律。你所说的“两泪重复，词穷”只能说明对格律诗的了解还不够的也。格律诗没有规定不能在诗句（一句及几句）重复字与词的，你比如著名的黄鹤楼的诗，连用黄鹤楼。还有李商隐的夜雨寄北，巴山夜雨的连用。本诗的两个泪，从格律的法度上讲，看似有瑕疵，实则通过双重落泪意象，构建情景交融的悲怆氛围。

老K.

方明镜 发表于 2025-2-16 10:03
小说家老K，你没发现你这几句诗是几首诗拼凑的吗？每一句都能找到出处，所以，写诗不同于写小说。你愿意相 ...

关于你所讲的拼凑，其实是你理解上的误会或误区的也。
这个机器创作出来的诗，疑似有抄袭拼凑，但是你如果读格律诗读多了，看现代人创作格律诗看多了，就会知道，这其实不是拼凑，而是化用。因为什么呢，意象这东西，好的意象是有限的，正像好的韵一样，你比如这首诗里的横塘意象，万里意象，残灯意象，春风意象，你可以在大量格律诗里找到。意象与意象，只能说重组，不能说拼凑与抄袭。再者，有些初学者写格律，喜欢自创新的词汇，这是很不好的一种现象。高手都喜欢用旧的词汇，旧的词汇人们喜闻乐见，甚至一看就知其意境。新的词汇，如果你不在诗下面注解，恐怕读者会莫名其妙。

秦鲁子

最耐人回味的，也就是尾联末句。

8楼所言，在某种程度上来讲（诗句字面意象），有一定的合理性，即整体结构的起承转合会很完整。但若从意境的延伸、跳跃来说，末句可视为（乡心）对未来（所寄处）的假设，似乎更能让读者回味无穷。

老K.

秦鲁子 发表于 2025-2-16 16:00
最耐人回味的，也就是尾联末句。

8楼所言，在某种程度上来讲（诗句字面意象），有一定的合理性，即整体结 ...

我也觉得尾联好句也。机器虽然用了前人用过的意象，但绝对不是抄袭，而是化用。化用而得好联，足以说明机器的厉害也。

方明镜

老K. 发表于 2025-2-16 16:27
我也觉得尾联好句也。机器虽然用了前人用过的意象，但绝对不是抄袭，而是化用。化用而得好联，足以说明机 ...

这机器作的诗太差，，不再回复，我们不在一层面沟通，

老K.

方明镜 发表于 2025-2-16 19:28
这机器作的诗太差，，不再回复，我们不在一层面沟通，

明镜啊明镜，我也就逗你玩儿一会，别当真噻。好喜欢听你的歌哦。