本帖最后由 西流 于 2024-10-30 19:21 编辑
江湖体,思想性,论王朔
和老K在小说帖子里聊到王朔,看十年灵凤的帖子里,又看到王朔,有必要深入聊一聊。
王朔有才,是讲故事的高手,但作品不是第一流的小说。
以前有看过王朔的文集,翻了翻,看不进去,主要是他讲的故事,和生活背景差异太大。那时看的是路遥的《人生》、《平凡的世界》,金庸的《笑傲江湖》,还有各类小说期刊,翻了个遍。
年轻的时候就不喜欢王朔,但看过几部电影,还是不错的,王朔作品改编的电影,一般都大卖,可见受欢迎的程度。
王朔有点儿《老炮儿》的意思,居于城中,混于江湖,机缘巧合,成了。准确的说,王朔的小说,属于江湖体,和书法中的江湖体类似,喜欢的人多,流行,这是成功之处。
前几年王朔出了新作,在书店里翻了翻,看不进去,故事材料、叙事技巧都是新的,但不知所云。总体看,有商业运作的嫌疑。
王朔这个人,做的事儿,都比较可爱。王朔见韩寒,有老鹰捉小鸡的感觉,事儿地道,给面儿。
王朔批金庸,捧崔健,都不着调儿,驴唇不对马嘴,那是闹着玩儿,不必太在意。
老K说,他写小说,有一阵子模仿过王朔,王朔确实值得学习。王朔的小说,最大的短板是思想性不高,技巧、故事都好。是不是传世之作,这个不好说,得下去几辈子之后才知道。
但究竟什么是思想性?这个各人有各人的理解,言人人殊,主打一个匹配。当年那些喜欢王朔的年轻人,肯定是受了影响了。张爱玲有没有思想性,当年流行,过几十年,照样流行,能说张爱玲没有思想性吗?
王朔是不是京派,这也是一个问题。一般而言,老舍、沈从文、汪曾祺、刘绍棠、丛维熙,曹禺,甚至是郁达夫,林语堂、鲁迅都可以算是京派。京派可以看作是一个宽泛的概念,一定时间,一定地域之内的,都算,王朔自然是。论王朔,也不必纠结在这个问题上。
王朔到老了,喜欢物理,这是正事儿,就更可爱了,比年轻的时候还可爱。
|