胡文炜：“红学”的回顾、现状与前瞻

手可摘星陈

上午发的主帖没仔细阅读，有乱码。重新编辑了一下。
胡文炜这篇文章的第一个是瑕疵，下面要说的是他的硬伤。
【至于象曹雪芹的生父是谁，脂砚斋的身份如何等等，由于已经失传，不可能查个水落石出。对于读者来说，只要知道此书作者是乾隆时期江宁织造后人曹雪芹这个历史背景就可以，因而考证淡出红学是必然的。】
新红学的两大观点就是后四十回是续书说和曹雪芹是江宁织造曹家后人。这两个观点相辅相成，倒一个另一个不存在了。你既然承认了120回是全璧，就应该否认曹雪芹不是江宁曹家才对。在这里和红学会那帮人一样和稀泥，是不应该的。

手可摘星陈

最后关于前瞻
前瞻是要实事求是判断。索隐派考证派被越来越多的读者抛弃了，120回小说派做为文学有研究价值，和对当时的社会风俗政治意识日常生活人际关系等有研究价值，做为前瞻依据是可以接受的。
但是，不能因为是索隐考证没有新发现了，为了红学会能生存下去，再转回头来说研究120回文本价值。这不是真的学术研究，成了人为的学术研究。

老K.

关于红学研究，很多人对周汝昌指责，但我个人看了周的讲座后，觉得他是一个很可爱的人，是一个极度痴迷于红楼梦的人，也是深爱红楼梦的人，他的很多解读，我看是很准确的。

坦率讲，我对前八十回，特别钟爱，但对后四十回，非常失望，完全不是曹雪芹所写，肯定是有人续写的，至于是不是高鄂，我倒不关心。后四十回我有选择性地读过，写黛玉之死，我认为是后四十回写得最好的，也是最接近曹雪芹笔力的。但别的，就不行了。曹雪芹不可能写后四十回那种东西的，不可能的，完全搭不上边嘛。思想境界、格局，那有那个笔力，差距太大了，不是一星半点的。

曾经的《人民文学》主编刘心武写过红楼梦续集，但我没看，反倒对刘心武研究红楼的心得看过，我觉得刘心武从一个写小说者的角度去分析红楼梦里的政治图景，比如秦可卿的身世，是可信的。当然，刘心武也是在为自己的推断结论自圆其说，有些地方难免牵强。

秦鲁子

红学研究队伍，蔚为可观啊——

小明五羊

学习一下。

手可摘星陈

秦鲁子 发表于 2024-12-14 23:49
红学研究队伍，蔚为可观啊——

：)

手可摘星陈

小明五羊 发表于 2024-12-15 07:39
学习一下。

共同进步哈：)

手可摘星陈

老K. 发表于 2024-12-14 21:57
关于红学研究，很多人对周汝昌指责，但我个人看了周的讲座后，觉得他是一个很可爱的人，是一个极度痴迷于红 ...

并不是因为他可爱他执着就是对的。
等下我转载一篇学术帖子，让你看看什么叫针对观点和文本有的放矢，而不是辞藻堆砌丟一堆大词儿：)

高影

手可摘星陈 发表于 2024-12-14 19:38
胡文炜的红学成就，是在1984年还是83年，第一个提出来，红楼梦压根就不是反封建的书。这个观点，别说当时 ...

极左的意识形态之下，文艺当然只能就是时代历史的反映物，单纯的传声筒了。我手头至今还有一本我父亲留下来的四人帮时红楼梦评论集，都这个调调。

小明五羊

手可摘星陈 发表于 2024-12-15 11:17
共同进步哈：)

我可是什么也不懂。