上帝悖论

千江月

诗情画意过一生 发表于 2024-12-17 14:17
哲学悖论太多了，但上帝造万物也不能代表上帝就是无所不能的吧。

“无所不能”是人类自己对能力的向往。

诗情画意过一生

千江月 发表于 2024-12-17 14:24
“无所不能”是人类自己对能力的向往。

对呀，希望无所不能只代表一种希望，能力达不到而已。

小明五羊

晕了。

诗情画意过一生

小明五羊 发表于 2024-12-17 20:29
晕了。

哈哈，你不看看她天涯啥出身。

秦鲁子

逻辑学中的二难选择——最佳答案沉默是金

小明五羊

诗情画意过一生 发表于 2024-12-17 21:39
哈哈，你不看看她天涯啥出身。

期待锋芒毕露。

砖家

来，砖家说两句。。
砖家姑妄说之，各位大仙姑妄听之
其实这是两回事
或者说是两个领域内的事。
上帝，是后来才有的。不是先有的上帝
西方也不是先有上帝的。而是先有世界观，也就是哲学思考
而上帝产生于宗教。是后来的事。现在公元2024年，上帝也才2024岁嘛。
真对应的话，西方的上帝，对应的应该是中国人思想中的盘古
盘古能不能造出他所不能举起来的石头？没人讨论过，因为这个事不能讨论。或者说不允许讨论。
而中国的道，同样是哲学范畴，
西方对万物起源追溯到极点，是水，是气，是土，是火，是原子等等，不是上帝。
中国人对万物起源追溯到极点，则是道，这个就很有意思。
因为无法观察到更细或思维受现实所限，所以想出来“道”这种东西。
道是不是无所不能呢？没说。道是万物起源吗？不好说，所以只能说道生一，然后继续生万物
怎么个生法，没讲，就是一笔带过。为什么不讲？因为实际上就是想象出来的，根本讲不清楚。
为什么讲不清楚？因为没有逻辑推理过程。所以也不能讲。
所以这只能算哲学范畴。
那么，西方哲学是讲逻辑的。而上帝不是逻辑的产物，也就是说它不是思维的产物，而是思想的产物
所以，说上帝无所不能，是一种盖然性的解释，并不是真正的逻辑上的无所不能
那么一旦套进逻辑思维推理过程，上帝就不是无所不能了。

所以说，上帝悖论本身是不存在的。是人类思维陷入怪圈后的思维产物。

诗情画意过一生

秦鲁子 发表于 2024-12-17 22:38
逻辑学中的二难选择——最佳答案沉默是金

秦老师很有智慧

诗情画意过一生

砖家 发表于 2024-12-18 11:14
来，砖家说两句。。
砖家姑妄说之，各位大仙姑妄听之
其实这是两回事

哈哈，还可以嘛。。

千江月

砖家 发表于 2024-12-18 11:14
来，砖家说两句。。
砖家姑妄说之，各位大仙姑妄听之
其实这是两回事

自古以来形成的习惯，科学解决不了的问题，交给哲学，哲学解决不了的，交给宗教。而人是从哪来的，便是现代哲学也解决不了的问题，西方宗教说，人是上帝（神）创造的。上帝是造物主，创造万物，也主宰万物。
而中国古代神话中的盘古则是人类的大英雄，并非造物主，更不是主宰者，把盘古与上帝对应，是不恰当的。在盘古开天辟地的神话中，天地未分，是一团混沌，不利于人类生存。盘古抡起大斧，辟开混沌之气，使清气上升变成天，浊气下降变成地，人类居中生活。盘古的形象是与险恶环境斗争的人类英雄，并非如上帝那样的主宰者。
至于说万物的起源是水与气，那是唯物主义的说法，并非宗教的说法。
至于从逻辑方面去考虑，上帝悖论是形式逻辑的产物，不能说真实存在，也不能说不存在。