李嘉诚港口卖给美帝的的可能性趋近于0

李熙

李嘉诚很可能要签协议，因为不签会有20%的违约金。但是我们国家和香港可以根据国安法还是什么法，不予通过，李嘉诚就可以以不可抗力造成的为由不予交割，就不会给违约金。
这一切可以在私下里与中国政府有关方面谈好。

诗情画意过一生

对的，目前出的这套组合拳非常厉害。既然美国能拿本土威胁说事，我们也可以依葫芦画瓢，喜欢老K讲政治形式，和我观点很符合。

手可摘星陈

就事论事而已，反对给砖家扣倾美帽子。
老k这篇是根据国内舆论和现状分析李到底能不能卖成港口。
砖家那篇是解读李有几个理由可以自主卖港口给谁的。
我比较赞同砖家的观点反对道德绑架李嘉诚。老k除了否定李的外籍身份外，拿不出像样的理由反驳砖家，就拿砖家倾美来做文章，是人格低下。

手可摘星陈

李熙 发表于 2025-3-31 09:42
李嘉诚很可能要签协议，因为不签会有20%的违约金。但是我们国家和香港可以根据国安法还是什么法，不予通过 ...

真能这样皆大欢喜。

老K.

小明五羊 发表于 2025-3-31 06:42
漠不关心，因为无能为力。

对的，对的也。所谓事不关己高高挂起的也

老K.

李熙 发表于 2025-3-31 09:42
李嘉诚很可能要签协议，因为不签会有20%的违约金。但是我们国家和香港可以根据国安法还是什么法，不予通过 ...

这个可能性非常大，非常大。李兄讲违约金的事，这是内行。当然，这毕竟只是草签。我在文中已经说了，单纯从商业角度讲，老李卖港口，一点毛病也没有。问题是，这笔交易额达到了200亿美金以上，而且，交易处于中美博弈的关键节点上，这就有问题了。不仅有问题，而且问题很大。很大。

前不久，日本收购美国的一家大公司，好像是钢铁公司还是什么，也是草签协议几近达成最终协议，却被美国政府叫停，这就是政府干预。美国以国家安全为由，不知叫停过多少商业交易。中国公司收购欧洲公司，被欧洲各国政府叫停的事也屡见不鲜。

所以，李嘉诚卖港口，就不只是一件单纯的事件了，而是绝对的涉及政治的大问题。

老K.

诗情画意过一生 发表于 2025-3-31 17:44
对的，目前出的这套组合拳非常厉害。既然美国能拿本土威胁说事，我们也可以依葫芦画瓢，喜欢老K讲政治形式 ...

好，我们站在了同一阵线，可以称你一声同志了。

老K.

手可摘星陈 发表于 2025-3-31 18:47
就事论事而已，反对给砖家扣倾美帽子。
老k这篇是根据国内舆论和现状分析李到底能不能卖成港口。
砖家那篇 ...

老K.

手可摘星陈 发表于 2025-3-31 18:47
就事论事而已，反对给砖家扣倾美帽子。
老k这篇是根据国内舆论和现状分析李到底能不能卖成港口。
砖家那篇 ...

公主这是看戏不怕台高，不仅如此，还挑拨离间老K与砖家之间的关系。

我在回复李兄的贴子已经说过了，美国不知叫停或者干预过多少商业交易，借口都是国家安全，甚至连亲密盟友日本也不信任，前不久否决了日本公司收购美国钢铁公司的交易。所以，因此，故，于是，李嘉诚这个事件，就不是单纯商业行为了。就算你是单纯的商业行为，也被赋予了政治色彩，首先是美国威逼赋予，然后才是中国被迫赋予。或者说，如果美国不威逼巴拿马政府，李嘉诚是不会卖的。砖家说2014年时候李嘉诚就想卖港口了。那我问你，为什么偏选择在特郎普威胁拿回巴拿马运河不久才卖？所以，首先是李嘉诚受到了美国政府的威胁，然后，这笔交易就必然或注定带上了政治色彩，躲都躲不过。

换句话讲，说李嘉诚这次交易行为是纯粹商业行为的观点，是犯了幼稚病。

砖家

手可摘星陈 发表于 2025-3-31 18:47
就事论事而已，反对给砖家扣倾美帽子。
老k这篇是根据国内舆论和现状分析李到底能不能卖成港口。
砖家那篇 ...

由此得出结论：老K  是没有读过《小逻辑》的