转朋友发给我看的，分享一下

古韵今风

老K. 发表于 2025-5-13 21:18
如果仔细看他俩的小说，你会发现，太多戏剧性的巧合，甚至太多刻意的情节。就是说，让人有一种明显虚构的的 ...

大师级的估计也就那几位吧

古韵今风

契诃夫的短篇很生活化，没有想象的复杂，基本上一篇写一个主题，或者解决一个问题。一般都是单刀直入，很少迂回，但却能抵达一个深处。他写神甫的生活贫穷窘迫、对金钱和名誉的渴望、勾引少妇等，真是一个色彩淋漓的画廊。有些故事套故事，或者几个人循着一个想法，最后出现一个奇妙的结果。他的这些小说充满怜悯、同情，爱和温暖，比较难得。

老K.

国内的小说刊物，是不太讲求叙事技术的。但是南美小说，则是极其讲求的。南美小说的一大特点，就是叙事技术远高于小说的思想主题。

很多人以为小说的叙事技术不重要，或者认为，无招胜有招，甚至以为只要有一个好主题，随便怎么叙述无所谓。这其实是一种偏颇，是对现代读者的不够了解。

现代读者首先要求的是你的叙述过瘾，吸引人，而不是主题思想。坦率讲，其实主题思想是写给小说刊物的责编们去看的，这导致国内小说在主题思想的挖掘上，越来越“深刻”，越来越玄虚。

老K.

古韵今风 发表于 2025-5-13 21:23
契诃夫的短篇很生活化，没有想象的复杂，基本上一篇写一个主题，或者解决一个问题。一般都是单刀直入，很少 ...

要不然，他怎么被封为短篇小说大师呢。

古韵今风

老K. 发表于 2025-5-13 21:23
国内的小说刊物，是不太讲求叙事技术的。但是南美小说，则是极其讲求的。南美小说的一大特点，就是叙事技术 ...

我是重叙述的，汪曾祺说，小说写一口气，这口气不能断，我自以为我的小说语言是流畅的，气韵是没有磕绊的：）
每个标点必须到位，极少有错别字，编辑不用改：）

老K.

一个契诃夫，一个欧亨利，绝代双雄啊。但坦率讲，他们已经过时了。我们可以学习，可以借鉴。

老K.

古韵今风 发表于 2025-5-13 21:26
我是重叙述的，汪曾祺说，小说写一口气，这口气不能断，我自以为我的小说语言是流畅的，气韵是没有磕绊的 ...

你读人民文学上的小说，清一色质朴的老老实实的叙述，欧美的那种叙述风格，一个都看不见的。

古韵今风

老K. 发表于 2025-5-13 21:28
你读人民文学上的小说，清一色质朴的老老实实的叙述，欧美的那种叙述风格，一个都看不见的。 ...

我后来就不看当代作家的了，格非是最后一个

老K.

古韵今风 发表于 2025-5-13 21:33
我后来就不看当代作家的了，格非是最后一个

你这样子，也可能是对的。张中行说，读新不如阅旧，大约是这个意思。就是说，与其看新人的小说，不如读老作家的，经典小说。因为新人新作，质量上难有保证。你还得等时间给他们验证。而旧的早就被人验证过，是经得起检验的。

老K.

格非，李洱，这两人的小说，水平是比较高的。当然，我只是说他们的短篇水平高，长篇不行的，真不行。国内长篇太差了，看了很多茅奖长篇，上当了。基本上冲着稿费去的。