也来说说快乐和不快乐

诗情画意过一生

高影 发表于 2024-11-5 16:31
你这也是一家之说，我不反对。我反对的仅仅是那些对快乐的宣传。那其实是一种道德绑架。 ...

那就看个人针对的是哪点咯，我也是看贴有感而发啦。。

高影

诗情画意过一生 发表于 2024-11-5 08:51
以很私人化的体验来表达快乐的普遍逻辑，我试着来以哲学家的逻辑来表达快乐的含义。高隐说：叔本华认为人生 ...

不反对你的说法，可以跟我观点并行不悖。
这里我想表达的关键是，真正的快乐是需要相应生存处境，也即客观条件支持的。心灵鸡汤最让人厌恶的地方就在于，它撇开你个人具体的生存状态，教化你盲目地快乐，盲目地麻醉自己，掩盖回避社会矛盾，然后还让自己总以为是跟社会高度和谐一致的正能量。

高影

西流 发表于 2024-11-5 10:33
别说那些没用的，

就说你自己现在快乐不快乐？

我自己快乐不快乐，跟主帖并没多少关系吧。
我可以说既有偶然的、肤浅的快乐，但更多则是人生本质性的不快乐。
我主帖也从没表达过要教别人快乐的意思。你似乎并没看明白我主帖。

高影

西流 发表于 2024-11-5 10:37
老高影，从心理到语言，还生活在过去所受的教育中，

自己还没有觉察。

从心理到语言，还生活在过去所受的教育中
------------------------------
这句话应该是我对你以及很多类似你的人说的。你们骨子里都是被马列和传统文化的说教给重度洗脑了。

西流

高影 发表于 2024-11-5 16:39
从心理到语言，还生活在过去所受的教育中
------------------------------
这句话应该是我对你以及很多类 ...

你看，你又来喷毒液。

少喷点儿毒液。

多留心一下自己内心的“本质的不快乐”吧。

你什么时候把自己整利索喽，

再来平天下吧。

老马和传统文化，都没教人不快乐。

就你被自己的语言裹挟了，

变成了本质的不快乐的人。

你看诗情，哲思飞扬，是不快乐的人吗？

甩小叔小海几条街，甩那两位老英雄几条街。

和不快乐的人生活在一起，是个什么滋味，

我是受够了。

西流

高影 发表于 2024-11-5 16:38
我自己快乐不快乐，跟主帖并没多少关系吧。
我可以说既有偶然的、肤浅的快乐，但更多则是人生本质性的不 ...

如果没有关系，那你岂不是自己抽离了。

你看你批评我的逻辑。

抽离了具体的生活。

你把自己从自己的生活里抽离了，

来说我抽离了？

我自己漫步游思，看看风景，

想想问题，抽离在哪里？

所以，看下语言分析哲学，

找回对语言的理解。

你自己被规训的很彻底，

别人提醒你，还不觉悟。

不乐观啊不乐观。

把逻辑从头至尾再捋捋吧。

把自己的主贴，自己的语言，

先和自己的生活发生密切的联系，

不要抽离。

你自己写的文章，是写给谁看的，

想过这个问题吗？

先想这个问题，想通了再想其他的。

嘿嘿嘿

高影

西流 发表于 2024-11-5 19:53
如果没有关系，那你岂不是自己抽离了。

你看你批评我的逻辑。

你说了这么多，完全不明白我主帖所讲的生存处境什么意思。你原帖所谓的快乐，有多空洞和无厘头，这里就先不说了，问题主要在于，需要生存处境支持的快乐，不是你原帖那种表面上的、一时半会的或微不足道可有可无的快乐，甚至仅仅只是一种心理上的自我安慰满足，而是跟一个人生活质量密切相关的、对于人生有着根本性意义的快乐。所以你这里泛泛而谈自己的快乐可以，但你的标题实在太宏大了，意思人人都应该像你这样才真正是最快乐的人。快乐在你这里语境中，明显是一种类同幸福的好词，意指让人羡慕的好生活。这样就未免有心灵鸡汤的嫌疑了。
要知道真正的快乐是来之不易而非你这样廉价和轻易获取的。真正的快乐需要相应生活基础的支持。所以你不能仅凭自己狭隘的人生体验，就以为自己有足够资本向世人侈谈快乐。你不了解人家的生存状态，所以你这样等于抽掉了人家的生活基础，抽象地、凭空地谈论每个人都期望的快乐。难道我说的不正是这个道理吗？我感觉你压根没理解这一点。