本帖最后由 西小流 于 2024-11-18 20:07 编辑
游谈无根与信息泡沫，小说写给谁看，致砖家
在回帖里，批评砖家游谈无根，制造信息泡沫。其实砖家的回帖，只要是短小精简的，都有可观之处。但是偏偏不巧，砖家每每碰到一个问题，就快速大量输出，基本上没什么价值，仅仅起到顶贴的作用。
这就好比语言大模型，ChatGPT，模拟人脑，大量输出信息，然后这些信息作为语料库，二次三次重新输入，再输出，十几次之后，信息差就消失不见了，除了泡沫，还是泡沫。有效信息湮灭不见，重复来重复去，失去了信息价值。
所以，语言大模型的输出结果，都需要二次判读，只有参考价值而已。只起辅助作用，离开人的判断，无法独立判断信息的真伪。那种举着一个手机，和Chat GPT对话的博主，那种虔诚认真的样子，真的很搞笑。
举个例子，比如砖家看到儒家的话题，直接从网上搜一个儒家的负面清单，洋洋洒洒，放在底下，意思是不必再讨论了，以此为准。这是什么道理，从哪里学来的招数？
好比历史上的天主教、基督教，多少坏处，只看坏处，还有的玩儿么？儒家不讲鬼神，对西方社会的人本转型，没有参考价值吗？中国历史上，没有宗教战争，不是儒家的功劳吗？在前现代，不知道民主与科学，没有今天这些信息，准备让传统中国社会，走什么道路呢？谁可以去重新指定，重装系统，把儒家排除在外吗？能吗？
又比如在诗情的帖子里讲政府特殊，没有债务，这一条从何而来，张口就来吗？搜了下，货币的本质是“债务支付契约”，这一条记得不是很清楚。货币等价于债务，这是个共识。
也就是说，只要是货币，或者纸币，都可以看作是债务。政府特殊，没有债务，这话的依据是什么呢？
在帖子里来一大段制度、文化、文明的即时发挥，然后结尾来一句“吹牛”，就可以交代过去吗？看懂主贴在讲什么没有？
就这种跳脱的性格，说放荡不羁可以，说到处洒洒水也可以，这是写《初秋》小说，那个克制细腻的作者吗？怎么反差如此之大呢？仅仅是为了开玩笑？
所以，批评砖家在“游谈无根“，以上是逻辑。
之前说到母题，还不以为然。那问下对各家原典，有何体会？当自己内心的黑暗情绪萌生的时候，用何种精神力量予以化解对治？既然儒家如此不堪，那儒家的伦理道德，一条条都做到了吗？
其实这里还涉及一个问题，就是小说写给谁看？小说和诗歌一样，首先是写给作者自己看的，写给读者看，那是顺带的次要的事。
明白这一点，再来看在论坛里的发言，无非是发帖与回帖两件事，发给谁看，说给谁听？果真只是说给网友们听听而已吗？是那样的吗？
少制造信息泡沫，多关注自己内心的精神成长。
鞭策，共勉。
| 
发表于 
发表于 